영화 후기와 이야기들

흥미로운 내용입니다. ‘남성과 여성이 바뀐다면’이라는 가정을 내용으로 하여 만들어진 영화라고 하여 궁금해졌습니다. 그리고 최근 좋은 퀄리티를 보여준, 넷플릭스 오리지널 콘텐츠이기 때문에 더욱 기대를 했습니다. 최근 좋은 인상을 주지 못한 프랑스 영화라는 것도 나름의 기대를 하게 만드는 요인이었습니다. 영화 [거꾸로 가는 남자들]은 여성과 남성의 지휘 및 역할이 바뀐 세상을 바탕으로 보여주는 이야기를 보여주는 영화입니다.

결론부터 말하자면, 기대만큼의 무언가를 보여주는 영화는 아닙니다. 제가 이 영화를 보면서, 생각한 것은 사회적으로 우리가 알게 모르게 느껴지는 남성과 여성의 차별을 보여주는 내용을 생각했습니다. 물론, 영화는 그런 내용들을 보여줍니다. 하지만 그것이 크게 느껴지지는 않습니다. 뭔가 주위를 맴돌고 있다는 생각이 듭니다.

영화 속에서 여성과 남성이 바뀌었다는 것을 알기 쉽게 보여주는 대목이 별로 없습니다. 원래 세상에서는 여성들이 치마나 원피스를 입고 있었습니다. 그런데, 바뀐 세상에서는 치마나 원피스를 입는 여성이 없습니다. 그냥, 여성들이 입을 것 같은 옷들만 등장합니다. 제대로 보여주고 싶었다면, 치마나 원피스를 입은 남성 혹은 화장을 진하게 하거나, 머리를 기른 남성이 나와야 하지 않을까 싶습니다.

그런 것이 아니라, 단순 사회적 지휘에 대한 이야기만 하고 싶었다면 의상에 대한 시도는 아예 하지 말았어야 합니다. 괜히 어설프게 할 것이 아니라면 아예 건드리지 말았어야 한다는 것이죠. 그리고 영화 속에서 여성의 지휘가 느껴지지 않습니다. 이 부분은 영화의 스토리 자체가 그런 느낌이어서 그럴지 모르겠습니다. 그런 지휘가 위압감을 느껴려면 조금 더 큰 무대가 필요하다고 생각합니다. 대기업이나 정치같이 큰 그룹이 필요하죠. 그런데 영화 속 배경은 출판 사무실과 작가가 전부입니다. 사실, 작가라는 직업이 남성과 여성의 분포가 크지 않은 직업이라고 생각합니다.

이런 것들이 애매하게 보여 정확하게 무엇을 말하고 싶은지가 불분명합니다. 유리천장에 대해 말하고 싶으면 직장 내에 업무적인 차별이 나와야 하는 것이고, 생활 속에서 남성 스스로가 여성을 낮게 본다는 의식을 보여주고 싶었다면, 그런 면들을 조금 더 극단적으로 보여줘야 할 필요가 있다고 생각합니다.

예를 들어, 주인공인 ‘다미엥’이 뛰어난 실력을 가지고 있음에도 남자라는 이유로 그 능력을 보여주지 못하던가 혹은 원래 세상에서 여성이라는 이유로 실력을 펼치지 못한 사람이 바뀐 세상에서 뛰어난 작가로 인정받는다는 것처럼 이런 일들을 한눈에 알아볼 수 있는 그런 사례들이 있었어야 한다고 생각합니다.

분명한 것은 이런 시도가 좋은 시도임은 맞습니다. 하지만, 그것이 영화의 완성도가 떨어진다면 좋은 평가를 받지 못합니다. [신과 함께]는 한국영화사에서 크게 중요한 영화입니다. 기술적인 시도로 한국 영화 발전에 한 걸음 나아간 작품이라고 생각합니다. 하지만, 지나치게 신파적인 요소와 떨어지는 완성도 때문에 좋은 평가를 받지는 못한 영화입니다.

[거꾸로 가는 남자]도 비슷한 상황이라고 생각합니다. 남성과 여성이 서로 바뀌어서 서로를 바라볼 수 있다는 것은 좋은 시도입니다. 하지만, 이 영화는 그것을 잘 보여주지 못하였습니다. 완성도 좋지 못하고, 하고자 하는 이야기들도 불분명합니다. 남성과 여성이 바뀌는 설정이 없더라도 좋은 영화가 되어야 하는데, 이 영화의 그 설정마저 없다면 아무것도 아닌 영화가 되어 버립니다.

이 영화의 목적이 정확하게 무엇인지는 모르겠습니다. 다만, 역지사지의 모습을 보여주려고 했다면 여성이 받는 차별적인 면만 아니라 남성이 받는 차별적인 면도 보여줬어야 한다고 생각합니다. 여성이라서 몰랐던 점과 남성이라서 몰랐던 점에 대해 조금 더 이야기해준다면 그 이야기가 더욱 설득력 있게 다가올 것입니다.

좋은 의미를 가지고 있음에도 영화의 완성도가 그만큼을 미치지 못하는 영화라고 생각합니다. 자신의 이야기가 설득력 있게 들리려면 논리와 상대에 대한 이해가 있어야 합니다. 이 영화는 그런 영화는 아닙니다. 영화 내에서 스스로 만든 설정에 대해 조금 더 견고하게 하고, 영화 스스로가 그 설정을 깨지 않아야 합니다.

영화 속 두 세계는 어느 쪽도 옳지 않습니다. 다르다는 것은 받아들여야 보이지 않던 것이 보이기 시작하고, 새로운 것들을 발견할 수 있습니다.

3.5 / 5  주제를 따라가지 못한 완성도 

 다른 영화는 몰라도 코미디 영화의 경우는 안 맞을 수 있다. 웃음 코드라는 것이 나라마다 다르기 때문에 특히 코미디 영화는 우리에게 안 맞을 수도 있다. 물론, 누구나 웃을 수 있는 코미디라는 것도 존재하긴 하지만, 그것을 영화 속에 자연스럽게 녹여내는 것은 어려운 일이다. 사람의 감정 중에 가장 이끌어내기 어려운 감정이 웃음이다. 그중에서도 진짜 재밌어서 웃는 웃음은 더욱 힘들다. 특히나 건전한 웃음을 추구하는 현대사회에서는 더더욱 그렇다. 그런 면에서 다른 나라의 코미디 영화를 보면 한국과 정서상 안 맞을 수도 있다는 것이다. 프랑스 유학 중인 아는 지인에게 물어봐도 프랑스 코미디는 확실히 한국과 다르다. 이러한 전재를 주저리주저리 설명하는 이유는 [택시 5]에 대해 좋게 생각해보려고 노력했다는 것을 알아줬으면 좋겠다는 마음이다.

이렇게 좋게 생각해보려고 해도 잘 모르겠다. 흥미로운 이야기가 있는 것도 아니고, 재미있는 볼거리가 있는 것도 아니다. 기억에 남는 것은 곰탱이와 지단 박치기다. 우선, 택시의 이전 시리즈들은 안 봤다. 그렇지만, 그건 알 수 있을 것 같다. 이 영화는 전 시리즈에 먹칠을 한 것 같다. 굳이 왜 다시 택시라는 시리즈로 이 영화를 제작하려고 했는지 모르겠다. 물론, 코미디 영화는 부담 없이 보고 아무 생각 없이 보면서 웃을 수 있어야 한다. 거기에 [택시]라는 영화 시리즈를 만들었다면 적어도 카체이싱 장면이나 빠르게 달리는 속도감이 느껴져야 한다. 대표적인 영화로 [분노의 질주] 시리즈를 말할 수 있다. 물론, 제작비 측면에서 많은 차이가 난다. 개인적으로는 속도감 하면 생각나는 영화는 [미션 임파서블 : 로그네이션]이다. 오토바이 추격신은 지금 생각해도 보면서 주먹을 꽉 쥐게 만드는 장면이다. 정말 속도감이 장난 아닌 영화다. 화려한 카메라 워킹에 집중하기보다는 바이크가 내는 속도 그 자체에 집중해서 엄청난 몰입감을 보여준다.

영화 [택시 5]에도 꾀나 많은 레이싱 장면이 나온다. 하지만, 개인적으로는 만족스럽지 않다. 우선, 속도감이 느껴지지 않는다. 자동차 자체가 좋은 차량이 아니어서 그런지 속도감이 느껴지지 않는다. 영화 중반부를 넘어가면, 람보르기니가 나오는데 분명히 람보르기니가 훨씬 빠른 속도를 보여준다. 그런데, 영화를 위해서 속도를 적당히 줄여서 주행하는 느낌이 든다. 분명, 어느 부분에서 람보르기니의 속도감이 느껴지는 부분이 있었다. 그런데, 어느새 그냥 액션 영화가 되어버렸다. 분명, 운전에 대한 영화이고, 속도감을 느끼게 할 영화다. 액션 영화라면 속도감이나 운전 기술에 대한 부분이 떨어져도 그럴 수 있다. 주인공은 운전에 뛰어난 기술을 가진 사람이 아니니까. 그런데, 이 영화는 포스터에서부터 차를 내세우며 속도를 내세운다. 그렇다고 하기에는 영화 속 자동차 추격신은 부실하다는 생각이 든다.

추격신도 부실한데, 이야기도 부실하다. 이 영화의 인물들은 모두 러브라인이 있다. 분명히 영화는 액션, 코미디 영화다. 멜로 영화가 아니다. 그런데, 나오는 주인공들은 모두 저마다 자신의 짝을 찾아서 열심히 사랑한다. 특히, 주인공과 러브 라인인 에디의 누나로 나오는 사미아라는 캐릭터는 도대체 이해를 할 수 없다. 엄청 튕기다가, 갑자기 좋다고 한다. 그냥 맥락 없이 러브 라인만 외치고 있다. 마치, 워너 브라더스에 어떤 누군가처럼 괜히 러브라인 넣었다가 망한 영화가 한 둘이 아니다. 이 영화에는 러브라인이 없어도, 이야기 전개에 아무런 문제가 없다. 주인공은 오로지 자신의 승진을 위해서 범인을 쫓는 것이다. 자신이 사랑하는 사람을 위해서가 아니다. 그리고 웃긴 것은 그 임무를 완수하면 자신이 있는 마르세유를 떠나야 한다. 주인공은 자신을 위해 임무를 수행하는데, 그 임무를 완수하면 사랑하는 사람과 헤어져야 한다는 이상한 모순이 생긴다.  

뿐만 아니라, 주인공을 제외하면 다른 인물들에 대해서는 설명이 부족하다. 주인공 주변에 꾀나 많은 인물들이 등장하는데, 솔직히 1~2명만 있어도 충분한 역할들이다. 설명도 없고, 그냥 개그 캐릭터로만 소비된다. 그리고 더러운 장면이 꾀나 나온다. 불쾌한 장면을 뜻하는 것이 아니라 진짜 더러운 장면이다. 그런 장면이 나오는 것이 충분히 이해는 되는데, 그것을 굳이 반복적으로 보여줘야 하나 싶다. 그것이 프랑스의 개그코드라면 다음부터는 프랑스 코미디 영화는 안 볼 것 같다. 하지만, 분명히 프랑스 코미디 영화도 좋은 영화들이 많다. 전체 이용가 영화도 있고, 우리에게 교훈을 주는 영화도 분명히 있다. 프랑스 내에서는 [택시 5]가 어떤 반응을 보였는지 모르겠지만 적어도 나에게는 별로 이야기하고 싶지 않은 영화다.

1.5 / 5  굳이 왜 다시 나왔을까