영화 후기와 이야기들

개인적으로 장애인을 주인공으로 하는 영화를 보기 전에 가장 먼저 생각하게 되는 것은 영화가 장애인을 어떤 태도로 보여주고 있느냐입니다. 2월에 개봉했던 영화 [증인]에서도 비슷한 생각을 했습니다. [증인]은 상당히 조심스러운 태도로 인물을 보여주고 있다는 생각이 들었습니다. 그리고 [나의 특별한 형제]에서도 비슷한 모습을 엿볼 수 있었습니다.

[증인]이 진중하게 다루고 있다면, [나의 특별한 형제]는 다소 가벼운 톤으로 보여주고 있습니다. 저는 개인적으로 가벼운 톤을 조금 더 선호하는 편입니다. 때에 따라 다르겠지만, 별것 아닌 것처럼 보여주는 방식을 좋아합니다. 조금 다르게 말하면, 흔하게 있는 일처럼 보여주는 방식을 좋아합니다.

이런 생각은 익숙함과 관련이 있습니다. 한때, 서비스업 일을 했던 적이 있었는데, 제가 있던 곳이 휠체어를 타시는 분들이 이용하기 편리한 곳이라서 휠체어 손님을 많이 응대했습니다. 처음에는 상당히 낯설고 어려웠습니다. 무언가 도와드려야 할 것 같다는 생각도 들었죠. 하지만, 얼마 뒤에 금방 적응하였고 익숙한 일이 되었습니다. 물론, 휠체어를 탄다고 모든 분들이 장애인은 아닙니다. 다리를 다치는 등 다른 요인으로 인해 휠체어를 타시는 분들도 있습니다. 하지만, 대부분의 사람들은 휠체어를 타고 있는 분들을 장애인이라고 생각하십니다. 적어도 극장에 있는 이동식 좌석을 휠체어석이 아닌 장애인석이라고 부르는 것부터 그런 의식이 내재되어 것이라고 생각합니다.

영화 속에서도 장애인을 다루는 태도를 조금 가볍게 할 필요가 있다고 생각합니다. 장애인도 비장애인처럼 똑같은 사람인데, 더 특별하게 대하는 것이 역차별로 느껴질 수도 있습니다.

그렇다고, 영화에서 장애인의 특징을 웃음 코드로 사용하는 것은 정말 싫습니다. 과거 한국 영화에서는 장애를 가진 인물을 웃음 코드로 많이 사용했습니다. 그런 전적 때문에 [증인]이라는 영화가 관객들의 마음속에 더 와닿던 것 같습니다.

[나의 특별한 형제]는 유쾌한 톤으로 다루면서도, 장애인들이 가지는 현실적인 문제와 그 문제를 해결하려고 하는 그들의 이야기를 다루고 있습니다. 개인적으로는 재미있게 봤습니다. 가장 마음에 들었던 것은 영화 속 두 주인공의 설정입니다. 서로 다른 장애를 가지고 있는 두 인물의 각자 할 수 있는 범위 내에서 서로를 도와가며 살아가고 있다는 것이죠. 물론, 그것이 비장애인만큼 완벽함을 보여주지는 않지만, 나름 상호보완적으로 살아가고 있는 모습입니다.

영화 자체에 대한 이야기를 해보자면, 이야기 전개가 상당히 빠릅니다. 시간을 끌 수 있는 요소가 다분함에도 영화는 과감하게 생략합니다. 영화는 어떠한 에피소드의 과정보다는 발단과 결말만 보여주면서, 상당히 빠르게 이야기를 전개시킵니다. 덕분에 지루하지는 않습니다. 조금만 지나면, 새로운 이야기가 시작되니 다른 생각을 할 겨를이 없습니다.

그럼에도 영화가 조금 뻔하게 느껴지는 것은 단점입니다. 개인적으로는 어쩔 수 없는 선택이 아니었을까 싶습니다. 영화가 하고 싶은 이야기 자체가 이런 구조가 아니면, 나오기 어렵다는 생각이 듭니다. 최대한 뻔하지 않게 보이기 위한 시도들이 보여서 저는 나쁘지 않았습니다. 영화 [극한직업] 역시 구조적으로는 뻔하게 느껴질 수 있습니다. 하지만, 영화가 뻔하지 않게 보이려는 노력이 보였고, 그 노력들을 관객들 또한 인정해준 것이라고 생각합니다. 비슷한 시기에 개봉했던 영화들을 생각해보면, [극한직업]은 상당히 신선한 영화였습니다.

그리고 배우들의 연기가 상당히 좋습니다.

이광수 배우의 연기가 상당히 돋보입니다. 사실, 지적장애를 가진 인물을 연기하는 것이 쉬운 일은 아닙니다. 손가락 움직임이나, 얼굴 근육 하나하나의 움직임이 상당히 중요합니다. 연기를 하고 있다는 생각이 전혀 안 들 정도로 상당히 놀라운 연기였습니다. 정말, 노력을 많이 했다는 것이 느껴집니다.

신하균 배우는 이미 훌륭한 배우입니다. 개인적으로는 이광수 배우보다 더 힘들었을 것이라는 생각이 듭니다. 몸을 움직일 수 없는 역할이기 때문에 얼굴로만 모든 것을 표현해야 합니다. 아무래도 연기를 하거나, 말을 할 때 자신도 모르게 몸을 움직이는 경우가 많습니다. 연기를 할 때도 마찬가지입니다. 신체를 사용한 감정연기가 훨씬 수월합니다. 신하균 배우는 몸을 쓸 수 없는 상황에서 목조차 가누기 힘든 세하라는 인물을 제대로 보여줬습니다.

이솜 배우의 연기도 좋았습니다. 무엇보다 이솜 배우의 매력이 쏟아지는 영화인 것 같습니다. 

두 배우 모두 연기라는 것이 믿기지 않을 정도로 상당히 좋은 모습을 보여줬습니다. 그저, 두 배우의 연기를 보기 위해 극장에 가셔도 아깝지 않을 것 같습니다. 그 정도로 상당히 훌륭한 모습을 보여줬습니다.

영화가 궁극적으로 말하려고 하는 이야기가 상당히 마음에 들었습니다. 스포일러가 될 수 있기 때문에 자세히 말씀드리지는 않겠지만, 제가 생각하는 가치관과 부합하는 이야기라서 그런 것일지도 모르겠습니다. 비장애인이 장애인에게 해줄 수 있는 도움이라는 것이 무언인지에 대한 질문에 이 영화의 결말이 답변이 될 수 있지 않을까 싶습니다.

개인적으로는 아이가 있는 집에서 아이에게 교육용으로 보여주기에도 적합한 영화가 아닐까 싶습니다. 장애인을 대하는 태도도 좋고, 비장애인과 장애인이 함께 살아가는 모습을 아무렇지 않게 보여주면서, 같은 사람이라는 생각이 들게 합니다. 영화 속 인물들이 왜 이런 사람이 되었는지를 생각해보면, 그 원인이 그리 멀지 않은 곳에 있다는 생각이 듭니다. 멀지 않은 곳에 있기 때문에 쉽게 해결할 수 있는 문제가 아닐까 싶습니다.

그들이 생활하던 시설의 이름은 ‘책임의 집’입니다. 태어났으면, 살아가야 하는 책임을 져야 한다. 이 말이 상당히 좋았습니다. 그 책임을 다하기 위해서, 전신 마비 장애인인 세하가 발버둥을 치는 것이 보이는 영화입니다. 그의 몸짓은 보이지 않지만, 영화를 보는 관객들은 모두 느낄 수 있을 것입니다.

4.5 / 5  두 배우의 완벽한 연기가 만들어낸 영화의 진정성

도덕적인 이미지로 지지를 받은 도지사 후보인 ‘구명회’는 아들이 교통사고를 내고 숨겼다는 사실을 알게 됩니다. 그는 아들을 자수시킵니다. 그리고 그 사고로 인해 목숨을 잃은 남자의 아버지인 ‘유중식’은 절망에 빠집니다. 사건의 뒤를 쫓으면서, 당시에 같이 있었던 며느리 ‘최련화’의 행방을 찾습니다. 인간의 여러 군상을 담은 영화입니다. 영화 [우상]입니다.

이 영화는 정말 어려운 영화입니다. 여러 이유가 있지만, 첫 번째로 대사가 안 들립니다. 영화를 보기 전에 간단한 후기를 찾아보면, 이 의견이 상당히 많았습니다. 일부 대사가 안 들린 것이라고 생각했는데, 이 영화는 정말 역대급으로 대사가 안 들립니다. 이게 특정 몇 명의 문제라면 그 배우의 문제로 생각할 수 있지만, 그런 영역이 없습니다. 영화의 주연인 천우희 배우와 설경구 배우는 다른 작품에서 발음에 대해 생각해본 적이 없습니다. 특히나, 설경구 배우의 경우 [우상]을 보기 전날에 [생일] 시사회를 다녀왔습니다. 이틀 연속으로 그의 영화를 봤는데, [생일]에서는 그런 생각을 해본 적이 없습니다. 그의 연기 톤이 흘리듯 이야기함에도 대사가 잘 들리는 편이었는데 [우상]은 상당히 많은 부분의 대사가 뭉개집니다. 가수 서태지의 노래처럼 들리지 않은 대사들이 어떤 의도를 가지고 있다면 할 말은 없습니다.

실제로 대사가 잘 안 들려서 이야기가 어떻게 흘러가는지 이해가 안 됩니다. 차라리, 이 영화가 외국 영화였다면 이해가 더 잘 되었을 것 같습니다. 외국에서는 영화제 초청도 받은 것 같은데 그들은 외국인 관객이었기 때문에 자막을 통한 대사 전달이기 때문에 한국 사람보다 이해가 더 쉬웠을 것 같습니다.

그림만 보면서 대충 파악해본 영화의 내용은 그리 복잡하지 않습니다. 이수진 감독이 했던 말처럼 영화를 어렵게 생각하지 않아도 충분히 알 수 있는 내용입니다. 간단한 내용은 왜 이리 어렵게 이야기를 했는지는 알 수 없습니다.

영화에 대한 여러 가지 해석이 많이 있고, 저도 많이 읽어 봤습니다. 인간의 우상 그리고 그 우상이라고 생각되는 사람들의 이야기라고 생각해볼 수 있을 것 같습니다. 물론, 영화를 보면서는 그런 생각이 안 들었던 것이 문제입니다.

그럼에도 영화는 스릴이라는 가장 큰 무기를 가지고 있습니다. 편집점을 조금 빠르게 가져가면서 놀라게 하는 편집으로 긴장감을 이어가고 있습니다. 개인적으로는 이런 편집을 좋아하지 않습니다. 영화를 제작할 때, 깜짝 놀라게 하는 것은 상당히 쉬운 편입니다. 때문에 공포영화가 스릴러물이 대부분 이런 방식을 취하고 있습니다. [우상]에는 그런 장면들이 꽤나 많이 등장합니다. 이런 장면들이 없이도 이 영화는 스릴이 있는 영화입니다. 굳이 억지로 긴장감을 올릴 필요가 있었나 싶습니다. 잔인한 몇몇 장면들과 깜짝 놀라게 하는 장면들은 제가 기대했던 [우상]이라는 영화에 대해 실망을 하게 되는 장면들이었습니다.

영화 사조 중에 ‘누벨바그’가 있습니다. 프랑스어로 새로운 물결이라는 의미를 가지고 있는 ‘누벨바그’는 기존 영화의 틀에서 벗어난 연출을 보여주는 영화가 많았습니다. 그 중에서 가장 유명한 영화인 ‘안달 루시아의 개’는 여러 이상한 이미지를 나열하고, 그 안에서 어떤 의미를 보여주는 영화입니다. (혹시, 영화가 궁금하시더라도 안 보시는 것을 추천합니다. 조금 고어한 편이라고 생각됩니다.) [우상]을 보면서, 단순한 이미지의 나열들로 새로운 의미를 창출하려고 하는 시도가 보였습니다. 영화 초반에 등장하는 어떤 장면이 영화의 마지막에 비슷하게 표현이 되는 장면들이 보였습니다. 어떤 의미를 가지고 나열되었는지 예상은 됩니다.

그런데, 더 생각해보고 싶다는 생각이 안 듭니다. 조금 난해하거나 어려운 영화들을 보면, 두 가지 반응이 생깁니다. 더 찾아보고 싶거나, 그냥 포기하게 되거나 입니다. 어떤 문제가 주어질 때, 흥미가 생기려면 그 문제가 이해가 될 것 같아야 합니다. 초등학생에게 대학교 문제를 내면, 관심이 없을 것입니다. 하지만, 초등학생 고학년에게 조금만 배우면 풀 수 있는 중학교 1학년 수준의 문제를 낸다면 그들은 조금 더 흥미를 가질 수 있을 것입니다.

관심을 가지려면, 적어도 우리가 흥미를 느낄 수 있는 요소가 조금이라도 있어야 한다는 이야기를 하고 싶습니다. 최근에 봤던 영화들 중에서 [아사코]가 그런 영화였습니다. 영화는 이해하기 어려운 사건들의 나열들이었습니다. 하지만, 이 사건들이 한 가지 공통점을 가지고 있었고 그 점이 상당히 흥미로웠습니다. 영화를 다 보고 난 뒤에 리뷰를 쓰고 나서도, 이런 저런 글을 찾아봤습니다. 여러 해석도 찾아봤습니다. 영화 [우상]은 그런 생각이 드는 영화는 아닙니다. 영화가 어떤 결말을 맞이하는지조차도 궁금하지 않았습니다. 그저 영화가 빨리 끝났으면 좋겠다는 생각이 들었습니다. 저는 이 영화의 러닝타임이 144분이라는 것을 모르고 들어갔습니다.

저는 단점과 장점 중에 장점이 중요하다고 생각하는 사람입니다. 무엇이든 장점을 만들기 위해 단점이 되는 부분들이 존재합니다. 그 두 가지를 이익과 손실로 빠져봤을 때, 이익이 많을 땐 단점은 감안하는 것이고, 손실이 많으면 단점을 비판합니다. 제가 생각해도 이 영화는 상당히 많은 장점을 가지고 있습니다. 솔직히 한국에서 이런 영화가 흔하지 않은 것도 사실입니다. 이수진 감독은 상당히 좋은 능력을 가지고 있는 감독입니다. 하지만, 대사가 들리지 않는다는 상당히 큰 단점이 있습니다. 내용 전개의 문제보다는 흥미가 떨어지는 것이 문제입니다. 처음에는 듣기 위해 귀를 기울였다가 어느 순간은 포기하게 되는 저를 발견했습니다. 대사 듣기에 집중하니 다른 생각이 들지 않아서 영화에 대해 생각해볼 시간도 없었습니다. 다시 보고 싶은 생각도 없습니다. 다시 봐도 안 들릴테니까요. 혹시, 자막 달아서 상영하면 한 번 가볼 것 같습니다.

3 / 5  치명적인 단점이 장점까지 상쇄하다.