영화 후기와 이야기들

누구에게나 잊히지 않은 일이 있습니다. 그중에서도 한두 사람이 아닌 국민 모두가 절대 잊어버릴 수 없는 일들이 있습니다. 한국에도 그런 일들이 종종 있습니다. 이런 일들은 사람들에게 보이지 않은 영향을 끼치고 있습니다. 때문에 비슷한 나이대의 사람들은 비슷한 생각을 하게 되는 것은 그런 이유가 가장 클 것입니다. 이런 이야기를 하면, 우리가 공통적으로 생각하는 일이 있습니다. 그 일이 생각나게 만드는 영화가 하나 나왔습니다. 영화 [쿠르스크]입니다.

조금 이해가 되지 않은 점이 있습니다. 이 영화가 CGV 단독 개봉으로 개봉했다는 점이 조금 의문입니다. 충분히 괜찮은 스토리를 가지고 있고, 작지 않은 스케일을 가지고 있는 이 영화가 단독 개봉을 선택했다는 것은 조금 의문입니다. 개봉영화가 넘치는 지금 상황에서 모든 영화가 상영관 확보에 어려운 현 상황을 보면, 단독 개봉은 안정적인 상영관 확보를 위한 전략일지도 모르겠습니다.

이 영화는 훈련 중 사고로 인하여 침몰한 잠수함에 군인들이 갇히면서 일어나는 일을 보여주고 있습니다. 이 영화에는 잠수함 속 군인, 동료 군인, 러시아 고위 간부, 피해 군인 가족, 영국군 등 모두 5가지의 입장이 나옵니다. 영화에서 5개의 시선이 등장한다는 것은 결코 적지 않은 숫자입니다. 이 각자의 시선이 이 사건을 바라보는 태도와 행동들을 다 보여주기에는 영화의 분량에 대한 분배가 심도 있는 그들의 입장을 다루기 조금 어려울 수도 있습니다. 그러나 이 영화는 그것을 훌륭히 해냈다고 생각합니다. 그 이유는 대부분 사람들의 입장이 비슷하다는 것입니다. 영화 [1984]를 생각해봐도 그렇습니다. 많은 인물이 등장함에도 그 인물들이 자연스럽게 연결되는 것은 그들이 같은 뜻을 가지고 있기 때문에 그 행동들이 유기적으로 잘 조화를 이룬다는 점입니다. 한 인물과 대적하는 의견을 가진 많은 인물들이기 때문에, 그 대적하는 한 인물이 여러 사람들과 부딪히면서 자연스럽게 영화의 시선이 이동할 수 있게 된 것입니다.

영화 [쿠르스크]를 보기 전에는 영화 [설리]가 떠올랐습니다. 하지만, 이 영화는 [설리]와는 다른 전개를 보여줍니다. 정확히 말하면, [설리]가 여태 다른 영화들과 다른 모습을 보여줬습니다. 사실, 이런 영화들은 종종 있었습니다. [설리], [덩케르크]가 있었고 한국에서도 [터널]이라는 영화가 있었습니다. 실화를 다룬 영화는 무언가 새로운 것을 보여주기 어렵습니다. 사건의 진중함이 있기 때문에 시나리오 작업부터 많은 신경을 기울였다고 합니다.

이들이 당시 정부를 비판하기 위해서 이 영화를 만들었다면, 아쉬운 영화가 될 뻔했습니다. 하지만, 이 영화의 주제는 시간입니다. 이 영화를 연출한 토마스 빈터 베르크 감독은 “[쿠르스크]의 가장 큰 주제는 시간이다. 사랑하는 이들에게 작별 인사를 해야만 하는 사람들이 얼마나 용감했는지 다루고 싶었다”라고 했습니다. 즉, 그들의 유가족이 얼마나 용감한 행동을 보였는지를 보여주고 있었습니다.

당시 상황을 생각해보면, 그들은 상당히 대단한 용기를 낸 것입니다. 냉전시대 러시아는 사회주의 국가로 정부가 막강한 권력을 가지고 있었습니다. 지금의 북한과 같은 상황이라고 보면 좋을 것 같습니다. 즉, 그들이 정부에 반하는 의견을 낸다는 것은 그들이 죽음을 각오했다고 볼 수밖에 없습니다.

다만 아쉬운 점은 그 점이 잘 드러나지 않았다는 것입니다. 러시아의 상황이 대부분임에도 러시아어가 아닌 영어로 진행되어서, 나라의 경계가 뚜렷하지 않았다는 점도 아쉽습니다. 그리고 러시아의 분위기가 좀 더 제대로 나왔으면 감독이 말한 주제가 더 잘 느껴졌을 것 같습니다. 감독의 의도처럼 용감했던 유족과 국적에 상관없는 국제사회의 도움이 있다는 것을 보여주려고 했다면 그들의 이해가 관계가 더 나왔어야 하지 않을까 싶습니다.

실화를 바탕으로 한 영화가 보여주는 장점과 단점이 그대로 보이는 영화입니다. 실화에서 오는 감동이나 사회에 대한 공감은 장점으로 나타나지만, 실화이기 때문에 이야기 전개에 조심스럽다는 것이 단점으로도 보인 영화라고 생각합니다.

3.5 / 5  용감했던 그들에게 보내는 위로