영화 후기와 이야기들

부자의 꿈을 안고 여의도로 입성한 신입 주식 브로커인 ‘일현’. 그는 실적 0원의 무능력한 사원으로 낙인 찍힙니다. 그런 그에게 신화적인 인물인 ‘번호표’와 일을 하게 됩니다. 그와 일을 하게 된 후 큰 돈을 벌게 된 ‘일현’은 금융감독원의 ‘한지철’에게 점점 압박을 받게 됩니다. 그저 부자가 되고 싶던 한 남자의 이야기가 시작됩니다. 영화 [돈]입니다.

우리가 보통 먹고 싶어 하는 음식의 대부분은 본인이 아는 맛을 원합니다. 그리고 그 맛에서 조금 더 업그레이드된 새로운 맛집을 찾는 것을 좋아합니다. 다양하게 먹을수록 입맛은 더욱 까다로워집니다. 그리고 다양하게 먹어볼수록 새로운 것보다는 본연의 맛에 집중하는 음식을 찾게 됩니다.

저는 영화를 음식에 비유하는 것을 좋아합니다. 그래서 오늘도 음식에 비유를 해봤습니다. 영화를 보는 횟수라 늘어가면서, 점점 새로운 것을 원합니다. 그러다 어느 순간은 정말 새로운 영화를 찾게 됩니다. 시간이 지나면, 다 거기서 거기라는 생각이 듭니다. 새로운 것보다는 기본은 하는 영화에도 만족을 하게 되고, 장인정신이 빛나는 영화를 더욱 마음에 들어합니다.

이런 이야기를 한 이유는 이 영화가 기본은 하는 영화입니다. 나름 만족스러운 영화입니다. 위의 글처럼 나름 괜찮은 맛을 내는 음식점은 어떤 음식점이 있을까요? 바로 프랜차이즈입니다. 아주 뛰어나게 맛있지는 않지만, 아무 맛없지는 않고 기본은 하는 그런 곳입니다. 항상 먹을 수 있고, 어디서나 먹을 수 있는 이미 아는 맛. 이 영화가 그런 맛입니다.

요즘 한국 상업영화에서 비슷하게 관찰되는 현상이 있습니다. 재미있을 수 있었던 영화가 많습니다. 우스갯소리로 이런 이야기를 종종 합니다. 한국 영화에는 의미가 있어야한다. 물론, 영화에 의미가 있는 것은 좋습니다. 하지만, 그것이 의무는 아닙니다. 사람들이 [어벤저스]를 보면서 의미를 찾으려고 할까요? 그저 현실 고발 혹은 우리가 몰랐던 세계를 보여주는 것만으로도 충분히 흥미로운 영화가 될 수 있습니다.

영화 [돈]은 주식시장의 이야기를 다루는 만큼 여러 주식용어들이 등장합니다. 그렇기 때문에 영화가 조금 어렵게 느껴질 수 있습니다. 이런 경우에는 두 가지 선택지가 있습니다. 떠버리 캐릭터를 두고 그 캐릭터가 모든 것을 설명하거나, 소재로만 이용하는 방법이 있습니다. 소재로만 이용하면, 깊게 파고들기보다는 그 시장의 특징적인 것만 이용해서 사건을 전개시키는 방법입니다. 이 영화는 후자의 방식을 선택했습니다. 때문에 그들은 무슨 행동을 하고, 무엇이 잘못된 일인지 정확하게 알 수 없습니다. 다만, 주변 사람들의 반응을 보면서 이 인물의 행동이 결코 정상적이지는 않다는 것을 알 수 있습니다. 이렇게 전개가 되니 주변 인물은 그저 이 인물의 행동에 대한 옳고 그름을 판단하는 리액션 기계에서 멈춰있습니다. ‘일현’이라는 인물이 사건의 해결을 위한 도움이 되지도, 걸림돌이 되지도 않습니다. 그저 바라보고 있습니다. 그의 일에 개입하게 하게 되는 사람은 없습니다. 이렇게 되니 주변 인물에 이런 배우들이 필요가 있나 싶은 생각이 듭니다. 그저 흘러가는 인물들입니다.

이 영화는 ‘돈’이라는 물질적인 것보다는 이 인물이 순간순간 겪는 상황에 대한 선택 그리고 그것에 대한 결과로 이야기가 전개됩니다. 그 선택에 따라 인물이 변하는 모습을 연기한 류준열 배우의 연기가 상당히 좋습니다. 아쉬운 점은 이런 훌륭한 배우들이 100%의 역량을 발휘될 영화가 많지 않다는 점입니다. 깊이 영화 [돈]은 선택에 대한 이야기를 하고 있지만, 이 인물의 고뇌보다는 선택으로 인한 결과에 집중하고 있다는 생각이 듭니다. 초반에 살짝 등장하는 갈등은 고뇌보다는 아직 세상 물정 모르는 신입 사원의 모습에 더 가깝다는 생각이 듭니다.

‘번호표’라는 캐릭터는 마치 NPC 같은 역할로 느껴집니다. 영화의 주인공인 ‘일현’에게 퀘스트만 주고, 그 인물에 대한 설정은 전혀 보이지 않습니다. 그저 남들의 입을 통해서만 그들이 대단한 사람이라고 말만 합니다. 실제로 그가 어떻게 판을 벌이고, 얼마큼 대단한 사람인지 관객의 눈으로 확인하는 장면이 없습니다. 영화 속에서는 그저 ‘일현’에게 과제를 주는 것 이상으로 어떤 역할을 하지 못합니다. 그럼에도 이 캐릭터는 ‘유지태’라는 사기 캐릭터 때문에 그 무게감과 분위기가 상당합니다.

뿐만 아니라, 금감원 직원으로 나오는 ‘한지철’ 역시 캐릭터가 애매합니다. 이 인물이 이 사건을 파는 이유가 그저 사냥개라는 캐릭터로 설명이 종료됩니다. 이 인물이 ‘번호표’라는 인물을 쫓게 되는 어떤 이유가 존재해야 합니다. 물론, 실제 금감원 직원이 이런 일을 하는 것은 당연합니다. 하지만, 영화에서는 그 이유가 필요합니다. 자신의 퇴근시간까지 반납하면서 집 앞에 기다릴 정도면 이 사람이 왜 이렇게까지 하는지에 대한 이유가 필요합니다. 적어도 자신의 동생이 이런 일에 연루되었거나, 작전으로 인해 돈을 잃고 자살을 했다는 설정만 있었어도, 그의 행동에 조금 더 동기가 생겼을 것 같습니다. 그럼에도 이 캐릭터는 ‘조우진’이라는 사기 캐릭터 때문에 인물의 매력이 상승합니다.

개인적으로 ‘원진아’ 배우를 관심 있게 보고 있었습니다. 드라마 [라이프]에서 좋은 모습을 보여줄 수 있었으나, 멜로 라인이 애매해지면서 매력은 제대로 보여주지 못한 것 같아서 아쉬웠습니다. 이번 영화 역시 큰 활약을 보이지는 않습니다. 다만, 존재감은 확실하게 드러납니다.

이 영화는 이들이 펼치는 작전에 집중한 영화입니다. 쉽게 설명하려고 했지만, 완벽한 이해는 어렵습니다. 그럼에도 재미없다고 하기에는 조금 아쉬운 영화입니다. 분명한 것은 여러분이 이미 아는 맛을 가진 영화라는 것입니다. 그냥 즐기기에는 무리가 없는 영화입니다. 그 이상은 기대를 안 하시는 것이 좋습니다.

3.5 / 5 이미 아는 맛, 종종 그 맛이 생각나긴 합니다.

2019 - 40

재산을 물려받기 위해 결혼을 하려 하는 ‘성식’과 결혼 압박에서 벗어나고 싶은 ‘해주’. 둘은 서로의 이해관계를 위해서 가짜 결혼을 하려고 합니다. 결혼 준비를 할수록 방해꾼은 점점 늘어가는데, 과연 이 둘은 어떤 결말을 맞이할까요? 영화 [어쩌다, 결혼]입니다. 

어느새, 가짜 결혼이라는 소재는 자주 접하는 소재가 되었습니다 일본 드라마 [도망치는 건, 부끄럽지만 도움이 된다]와 한국 드라마 중에서도 [결혼 계약]이라는 드라마가 있었습니다. 가짜 결혼이라는 소재가 늘어나는 이유는 세대 간의 결혼에 대한 인식의 차이에서 오는 갈등이 그 이유일 것입니다. 

평균 취업연령이 높아지면서, 평균 결혼 연령 역시 자연스럽게 높아졌습니다. 과거 기성세대의 평균 결혼 연령과는 상당히 많은 차이가 납니다. 이런 차이 때문에, 기성세대가 생각하는 결혼 적령기는 현재의 젊은 세대에게는 결혼이 부담스러운 나이입니다. 20대 후반이면 아직 자리 잡지 못한 청년들이 더 많을 것입니다. 이러한 이유로 연애도 못하고 있는 이들에게 결혼을 재촉하는 일이 그들에게는 스트레스로 작용했기 때문입니다. 

물론, 결혼을 망설이는 이유는 그뿐만이 아닙니다. 결혼 후에 생기는 아이와 가정에 대한 책임이 무겁게 느껴지기 때문에 스스로에게 자신이 없는 분도 많을 것입니다. 결혼이라는 행복보다는 뒤에 닥쳐올 현실적인 문제가 조금 더 무게감 있게 다가오는 것일 겁니다. 

이런 현실에서 계약 결혼이라는 것은 상당히 좋은 해결책으로 보입니다. 기성세대의 결혼의 압박에서 벗어나면서, 자신이 하고 싶은 일을 영위하며, 서로에게 혼인 후 일어나는 책임에 대해 묻지 않아도 됩니다. [어쩌다, 결혼] 역시 이러한 출발점에서 시작하는 영화입니다. 두 인물은 서로 다른 이유로 결혼에 대한 압박을 받고 있는 있습니다. 그리고 그것을 해결하기 위한 선택이 계약 혹은 위장 결혼이 되는 것입니다. 

영화는 이 위장 결혼을 하게 되는 과정을 아주 빠르게 보여줍니다. 영화 시작하고, 10분만에 이 두 인물을 위장결혼을 결심합니다. 그리고 두 인물이 이 결혼을 준비하는 과정이 등장합니다. 이 영화에 중요한 것은 두 인물이 결혼을 준비하면서 겪는 일들입니다. 이 일들이 마치, 넘어야 할 산으로 표현된다는 것이죠. 이 둘이 실제 결혼을 한다고 해도 마찬가지 일이라고 생각합니다. 주변 사람들의 시선과 가족들의 압박같이 둘이 가짜 결혼이 아니더라도 서로에게 충분히 부담이 갈 수 있는 상황과 현실에서 진짜 일어날 수 있을 것 같은 상황이 등장합니다. 그리고 그런 상황들이 상당히 재미있게 그려집니다. 

제가 원하는 영화가 이런 영화입니다. 거창하거나, 작품성이 상당히 높은 영화가 아니라, 소소한 이야기를 편한 마음으로 볼 수 있는 이런 영화를 원했습니다. 한국 영화는 상업영화와 독립영화의 경계가 상당히 뚜렷한 편입니다. 하지만, 이 영화는 그 경계가 상당히 애매합니다. 미국에도 이런 영화가 상당히 많이 나오는 편입니다. 모든 영화가 큰 스케일을 가지고 있고, 철학적인 이야기를 할 필요가 없습니다. 제가 영화를 좋아하는 이유는 이야기의 힘에 있습니다. 내가 겪지 못한 이야기를 통해, 새로운 경험을 해보고 그 동안 해보지 않았던 생각을 하는 즐거움이 있습니다.

그리고 이 영화의 더 큰 장점은 다양한 배우가 나온다는 것입니다. 이 영화 속에 등장하는 배우들의 대부분은 우리가 이름을 아는 배우들입니다. 정말 예상하지 못한 인물도 나오고, 정말 작은 역할임에도 상당히 이름있는 배우가 나옵니다. 특히, 이 영화의 두 주연 배우를 칭찬하지 않을 수가 없습니다. 김동욱 배우의 자연스럽고, 찰떡같은 연기도 좋지만 개인적으로는 고성희 배우에 대한 이야기를 하고 싶습니다. 첫 주연임에도 상당히 안정적인 연기를 보여줍니다. 영화 [너의 결혼식]에서 박보영 배우를 보기 위해 갔다가, 김영광 배우에게 빠졌던 것 처럼 [어쩌다, 결혼] 또한 고성희 배우의 매력이 넘치는 영화입니다. 배우로써 장점이 되는 얼굴의 분위기가 상당히 좋은 배우라고 생각합니다. 조금 더 활발한 활동을 해주셨으면 좋겠습니다. 제발요.

이 영화는 배우들의 연기를 보고 싶다고 하면 이 영화를 추천하고 싶습니다. 폭발하는 연기력이 아닌 안정적이고, 캐릭터의 개성을 확실히 살리는 배우들의 연기를 보고 있으면 어느새 영화가 끝나 있습니다. 87분이라는 짧은 러닝타임이 아쉬울 정도로 영화에 상당히 몰입하면서 봤습니다. 

군더더기 없이 깔끔한 연출을 보여줬다고 생각합니다. 

이러한 연출이 가능한 것은 이 영화의 감독이 2명이기 때문입니다. 2명이 함께 작업을 했다고 해서 무조건 좋은 퀄리티는 아닙니다. 남자 캐릭터인 ‘성식’은 남성인 박호찬 감독이, 여성 캐릭터인 ‘해주’는 여성인 박수진 감독이 연출을 맡았습니다. 한 영화지만, 두 개의 시선이 존재하는 영화기 때문에 다른 성별의 두 감독이 각자의 파트를 연출했습니다. 이런 연출 덕분에 두 인물의 디테일한 감정의 표현과 공감할 수 있는 코드를 잘 표현했다고 생각합니다. 

그리고 이 영화의 가장 큰 장점은 뻔하지 않다는 것입니다. 가짜 결혼이라는 코드를 사용하는 콘텐츠의 대부분은 비슷한 결말을 가지고 있습니다. 그런데, 이 영화는 그런 이야기들과 전혀 다른 이야기를 하고 있습니다. 애초에 이런 이야기를 바라보는 시선이 다르니 다른 결말이 나오는 것 같습니다. 이들이 가짜 결혼을 하려고 했던 진짜 이유에 대한 본질적인 이야기에 집중했기 때문에 이런 결말이 나온 것이라 생각합니다. 그들이 가짜 결혼을 하려고 했던 이유의 반은 현재 청년들이 고민하고, 스트레스를 받는 이유와 비슷하다고 생각합니다. 그런 지점을 보여주고, 교훈적인 이야기로 훈계를 하려는 것이 아니라 본질적인 질문을 던지는 영화가 아닐까 싶습니다. 거창하지는 않지만, 그런 질문에 스스로 답을 해보면서 자신을 찾아갈 수 있는 시간이 될 수 있을 것이라고 생각합니다. 

CGV 아트하우스가 투자하고 배급하는 영화입니다. 다양성 영화와 거리가 있어 보이던 이 영화가 신인 감독 X 배우 프로젝트의 일환으로 진행된 영화라는 것에서 이 영화가 더 의미 있게 다가왔습니다. CGV 아트하우스가 최근 [하루]와 [벽 속에 숨은 마법시계]를 배급하면서 기존에 다양성 영화만 취급한다는 이미지와 조금 다른 행보를 보여서 의문을 품었습니다. 물론, 사내의 책임자가 바뀌면서 방향이 바뀌었다는 것은 어느 정도 사실입니다. 그렇지만, 이런 프로젝트를 통해서 신인에 대한 투자가 이뤄진다는 것은 환영할 일입니다. 그런 측면에서 이번 영화의 투자는 상당히 좋은 방향이라고 생각합니다. 

뻔하지 않은 이야기와 매력적인 배우들의 대거 출연과 섬세한 연출, 무엇보다 공감할 수 있는 이야기라는 장점들은 갖춘 영화입니다. 대형 자본과 독립 영화로 점점 극과 극이 되어가는 한국 영화계에서 이런 영화는 보석 같은 영화라고 생각합니다. 적어도 영화를 보면서 얼굴을 찌푸릴 일은 없을 영화라고 생각합니다. 편한 마음으로 편하게 보면 끝나는 것이 아쉽게 느껴질 그런 영화입니다. 영화의 제대로 된 매력을 느낄 수 있는 그런 영화입니다. 

4 / 5 우리가 원하던 한국 영화

어쩌면 저만 원했을지도 모릅니다.

기대를 받던 기대작이다. 장동건, 현빈 캐스팅과 [공조]의 김성훈 감독 그리고 조선에 좀비가 출연하는 이야기. 이런 이야기만 들으면, 이 영화는 한국 영화의 새로운 시도이자 재미있는 영화로 느껴진다. 모두들 그렇게 생각했다. 개봉하기 전까지는. 영화 [창궐]은 그런 관심을 받고 있던 영화였다.

한국 영화도 점점 다양한 소재의 영화가 나오고 있다. 비슷한 내용의 비슷한 영화를 벗어났다는 점은 좋은 일이다. 그렇게 생각했었다. 이 영화를 보기 전까지는. [창궐]은 조선에 좀비가 나타났다는 소재를 가지고 재미있는 이야기를 풀어나갈 줄 알았다. 그것은 크나큰 착각이었다.

이 영화는 [물괴]와 다를 것이 없다. 정말 놀라운 것은, 사건을 해결하는 방법이 똑같다는 것이다. 어쩜 이렇게 데칼코마니 마냥 똑같을 수 있는지 정말 놀랍다. 정말 궁금해서, 같은 사람의 시나리오 인지 찾아보았다. 전혀 다른 사람의 시나리오다. 그럼에도 이렇게 똑같을 수 있는가? 정말 여러 의미로 대단한 것 같다. 소재만 다르지, 기본 한국 영화와 무엇이 다른 것인지 모르겠다. 이야기 전개 방식 똑같고, 그 좀비를 이용하는 것도 똑같고, 부패한 권력층을 좀비로 비유하는 것도 똑같다. 영화 [창궐]이 다른 영화와 차별화된 점은 없다.

좀비에 대한 표현은 괜찮았다. 좀비의 분장이나 움직임에는 꾀 신경 쓴 듯한 느낌이 들었다. 물론, 이조차도 영화 [부산행]에서 이미 봤던 느낌의 좀비였다. 영화 곳곳에서 [부산행]에서 따온 듯한 장면이 몇몇 있었다. [부산행]에 대한 오마주를 한 것 같다. 근데, 오마주라는 느낌보다는 따라 했다는 느낌이 더 강했다. 오마주라고 하면 이 영화만의 색으로 진행되다가, 특정 장면에서 과거 어떤 영화가 떠오르는 느낌이 들어야 하는데, 그냥 이 영화는 [부산행] 조선판이다. 그리고 [물괴] 버전이다.

부패한 관리를 좀비에 비유하면서, 정치적인 의미를 투영한 것이 보였다. 대사 중에 ‘지금이 어떤 시국인데’와 ‘이게 나라냐?’ 라는 대사는 과거 촛불집회를 연상케 한다. 그리고 마지막 장면에 많은 횃불들이 모여있는 장면을 보면서 확신했다. 이 영화는 정치적 비판을 위한 영화라고. 물론, 이런 점 또한 [물괴]와 비슷하다.

이 영화에서 칭찬하고 싶은 점은 배우들의 연기다. 현빈 배우의 연기는 이제 안정적이라고 생각된다. 배우 스스로 캐릭터 구축도 잘 하고, 대사 톤이나 표정연기가 상당히 괜찮다. 배우의 연기는 뛰어나게 잘하는 것보다 다른 배우와 합을 맞췄을 때 튀지 않는 것이 더 중요하다고 생각하는 편이다. 그런 면에서 현빈 배우가 뛰어난 배우는 아니지만, 적어도 민폐를 끼칠만한 배우는 아니라고 생각한다.

장동건 배우의 사극 연기를 본 기억이 없다. 찾아보니, 장동건 배우는 과거 93년 드라마 [일지매] 이후 첫 사극 연기다.. 사극 연기가 나름 괜찮게 느껴졌다. 그의 연기는 현대극보다 사극이 더 잘 어울리는 것 같다. 뛰어난 연기는 아니지만, 괜찮은 연기를 보여줬고 이 역할의 이미지도 잘 어울렸다.

[창궐]에서 가장 주목하고 싶은 배우는 조우진 배우다. 그는 정말 연기를 잘하는 배우라고 생각한다. 영화 [부라더]에서 보여준 연기와 [창궐]에서 보여준 연기를 보면 정말 천지차이다. 그럼에도 그는 자연스럽게 소화한다. 정말, 천상 배우라는 말이 그에게 잘 어울리는 것 같다.

연기에는 구멍이 없다고 생각한다. 적어도 [창궐]은 현빈과 장동건 배우의 캐스팅 때문이라도 보는 맛은 있는 영화다. 배우들의 연기도 한몫을 한다.

결국, [창궐]은 다른 소재로 다른 영화와 같은 의미와 같은 전개 방식을 보여준 영화다. 신선하지 않다. 다른 것이 무엇인지 모르겠다. 나쁘게 말하면, 순수하게 이 영화가 만들어낸 것은 무엇인지 모르겠다. 그럼에도 [물괴]보다 나은 영화라고 생각되는 점은 연기 구멍은 없다는 것이다. 그냥 쉽게 만들어지는 영화라는 생각이 들었다. 그들은 노력했겠지만, 영화에서는 그 노력이 보이지 않은 영화다. 영화의 재미보다, 의미에 더 집중한 것 같다. 상업영화라면, 기본적으로 보는 재미가 있어야 한다. 그 재미조차 없다면, 그 돈으로 독립영화 몇 십 편에 투자하는 것이 한국 영화계를 위한 더 나은 선택이라 생각한다.

2 / 5  속 빈 강정